Preview

Бетон и железобетон

Расширенный поиск
Том 626, № 1 (2025)
Скачать выпуск PDF

СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

5-18 138
Аннотация

Введение. Ствольно-подвесная конструктивная система впервые была применена при возведении высотных зданий в 1960-х годах. Разработанная с целью рационального использования городского пространства в условиях плотной застройки несущая система получила широкое распространение по всему миру. Ствольно-подвесные здания помимо архитектурных достоинств обладают рядом важных конструктивных особенностей, заключающихся в повышенной гибкости их несущих элементов. Это может быть использовано для снижения усилий, возникающих в конструкциях при различных динамических воздействиях. При этом возведение и эксплуатация зданий ствольно-подвесного типа сопряжены с техническими трудностями. Аварийный выход из строя ответственных несущих элементов, например подвесок или стен ядра жесткости, в зданиях такого типа способен привести к лавинообразному обрушению других конструкций. Обеспечению сопротивляемости ствольно-подвесных зданий прогрессирующему обрушению должно быть уделено особое внимание.

Цель. Провести анализ подверженности многоэтажного здания подвесного типа прогрессирующему обрушению.

Материалы и методы. Для анализа подверженности здания подвесного типа с предлагаемым конструктивным решением прогрессирующему обрушению в программном комплексе ЛИРА проведено численное моделирование здания со ствольно-подвесной несущей системой при выходе из работы наиболее ответственных несущих элементов.

Результаты. Получены данные о напряженно-деформированном состоянии несущих элементов при локальном разрушении конструкций.

Выводы. По результатам работы получены данные о поведении здания в расчетных ситуациях, соответствующих различным сценариям локального разрушения конструкций, свидетельствующие о том, что рассматриваемое ствольно-подвесное здание не подвержено прогрессирующему обрушению.

19-27 108
Аннотация

Введение. Трубобетонные конструкции в основном применяют в качестве колонн. В колоннах зданий трубобетонные конструкции работают на центральное или внецентренное сжатие с небольшими эксцентриситетами. Трубобетонные конструкции имеют целый ряд неоспоримых преимуществ перед стальными и железобетонными конструкциями. Трубобетонная сейсмоизолирующая опора в здании работает на центральное сжатие. При сейсмическом воздействии сейсмоизолирующая опора отклоняется от вертикального положения, продольная ось сейсмоизолирующей опоры не совпадает с вертикальной линией действия силы от постоянных и временных нагрузок. При этом возникает сложное напряженное состояние, так называемое «косое» или «диагональное» сжатие. При диагональном сжатии пластические деформации развиваются при меньших нагрузках, чем при центральном сжатии. Изготовление арматурного каркаса и сборка трубобетонных конструкций вызывали значительные затруднения. Поэтому было принято решение в центральной части образца арматуру не устанавливать, при этом технология изготовления значительно упрощается. В связи с этим возникла необходимость экспериментального исследования работы трубобетонной конструкции при диагональном сжатии на статические и малоцикловые нагрузки.

Цель. Проведение экспериментальных исследований трубобетонных конструкций при диагональном сжатии на статические и малоцикловые нагрузки без арматурного каркаса в средней части элемента.

Материалы и методы. Экспериментальные исследования проведены путем испытания опытных образцов трубобетонных конструкций, без армирования в центральной части на центральное, диагональное сжатие и при малоцикловой нагрузке.

Результаты. Получены экспериментальные данные о работе трубобетонных элементов при центральном, диагональном сжатии и при малоцикловой нагрузке без арматурного каркаса в средней части элемента.

Выводы. Несущая способность трубобетонных конструкций при диагональном сжатии в упругой стадии меньше, чем при центральном сжатии. Упругая работа трубобетонных конструкций при малоцикловой нагрузке практически не отличается от работы элемента при монотонном нагружении.

28-35 151
Аннотация

Введение. В статье рассмотрены виды каналообразователей, их применение и преимущества, а также пути совершенствования и технологии применения. Показаны различия каналообразователей в совместной работе с бетоном, преимущества каналообразователей, извлекаемых из бетона, по сравнению с неизвлекаемыми, каналообразователей многоразового и одноразового применения, а также их конструкции, изготовленные из горючих материалов и из металлов с памятью формы, винтовые каналообразователи.

Цель. Изучение, на наш взгляд, наиболее перспективных каналообразователей.

Материалы и методы. Проведен патентный поиск последних предложений по данной тематике, проведены начальные исследования и сравнительные анализы применения предлагаемых каналообразователей.

Результаты. Полученные результаты позволили рекомендовать новые технологии применения каналообразователей.

Выводы. Работы по применению новых технологий использования каналообразователей следует продолжить в более оснащенных лабораториях и рекомендовать их (технологии) к применению.

РЕЦЕНЗИЯ

36-37 95
Аннотация

РЕЦЕНЗИЯ на учебник для вузов «Железобетонные конструкции» в двух частях (авторы – Э.Н. Кодыш, Н.Н. Трекин‚ В.С. Федоров, И.А. Терехов)

СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ

38-49 108
Аннотация

Введение. Анализируются существующие нормативные требования к железобетонным вибрированным стойкам опор для воздушных линий электропередачи 0,4–10 кВ. Отмечается недостаточность и необеспеченность требуемой морозостойкости и водонепроницаемости бетона, а также недостаточная трещиностойкость железобетонных стоек, подверженных воздействию изменяющихся сезонных условий эксплуатации и агрессивного воздействия окружающей среды.

Цель. Получение оптимальных составов и требований к бетонным смесям для изготовления стоек типа СВ. При этом практическая реализация указанной цели станет основой разработки предложений по актуализации действующих нормативных документов в целях создания единых по ГК «Россети» требований и повышения контроля за поставляемой заводами железобетонных изделий продукции.

Материалы и методы. Приводятся результаты исследований, направленных на анализ возможности применения новых материалов при изготовлении железобетонных изделий, повышающих их эксплуатационные и прочностные качества и в то же время позволяющих улучшить качество бетонных смесей с применением отечественных добавок без существенного увеличения стоимости стоек опор типа СВ 95 и СВ 110.

Результаты. По результатам приведенных исследований получен состав бетонной смеси, с помощью которого возможно повысить эксплуатационные и прочностные качества стоек типа СВ и, как следствие, повысить срок их службы до уровня 50 лет и более. Полученные результаты исследований будут учтены при разработке технических условий на производство стоек типа СВ.

Выводы. На основании полученных показателей оптимального состава бетонной смеси специалистами АО «Россети Научно-технический центр» была разработана конструкторская документации на стойки опор СВ 95-3,5, СВ 110-5 и СВ 110-7 для целей изготовления и проведения механических испытаний опытных образцов стоек.

50-65 89
Аннотация

Введение. Качество арматурного проката – ключевой фактор надежности железобетонных конструкций в условиях роста этажности и сложности строительных объектов. Современные российские стандарты (ГОСТ 34028-2016, ГОСТ Р 52544-2006) требуют строгого статистического контроля механических свойств проката, включая временное сопротивление, предел текучести и относительное удлинение. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения точности методов выборочного контроля для минимизации рисков недостоверной оценки качества.

Цель. Разработка методики выборочного контроля качества арматурного проката на основе статистического анализа, включая проверку нормальности распределения данных, устранение выбросов и оценку соответствия требованиям стандартов.

Материалы и методы. Исследование базируется на анализе данных испытаний арматурного проката класса А600 (ГОСТ 34028-2016). Применены критерии Шапиро – Уилка, Пирсона (χ²) и Колмогорова – Смирнова для проверки нормальности распределения. Выбросы идентифицировались методом Шарлье (α = 0,05). Использованы программные средства для расчета статистических показателей (среднее, СКО, асимметрия, эксцесс) и визуализации (гистограммы, Q–Q графики).

Результаты. Установлено, что наличие выбросов искажает распределение ключевых параметров. Для отношения временного сопротивления к пределу текучести исключение выбросов позволило восстановить нормальность распределения (p > 0,05 по двум критериям), тогда как для относительного удлинения δmax их влияние оказалось незначительным. Автоматизированный анализ подтвердил, что применение доверительных интервалов (95 %) и методов ГОСТ 34028-2016 повышает достоверность оценки качества.

Выводы. Исключение выбросов – критический этап для обеспечения нормальности распределения данных. Комбинированное использование критериев согласия повышает надежность статистических выводов. Автоматизация методики на основе специализированного программного обеспечения сокращает время контроля и минимизирует человеческий фактор. Регулярный выборочный контроль необходим для соответствия продукции требованиям стандартов и снижения рисков в строительстве.

66-71 103
Аннотация

Введение. В мировой практике все чаще применяется самоуплотняющийся бетон, имеющий высокую удобоукладываемость без дополнительных (вибрационных) усилий. Также известен напрягающий бетон, способный увеличиваться в объеме при твердении, а в условиях ограничения деформаций расширения – самонапрягаться, создавая собственное внутреннее напряженное состояние, которое нейтрализует проявление усадки.

Цель. Определение истираемости бетона, изготовленного из сухой самоуплотняющейся напрягающей бетонной смеси.

Материалы и методы. Использовались сухие самоуплотняющиеся напрягающие бетонные смеси. Определение истираемости проводилось по ГОСТ 13087-81 с использованием круга истирания.

Результаты. Полученные результаты показали, что марка по истираемости G1 (низкая) соответствует большинству образцов, что указывает на высокую твердость материала.

Выводы. Высокая твердость материала приводит к низкой истираемости, что делает его пригодным для использования в конструкциях с высокой нагрузкой. Необходимо дальнейшее исследование влияния различных добавок на свойства самоуплотняющихся бетонов.



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0005-9889 (Print)
ISSN 3034-1302 (Online)