Михаил Борисович Краковский, д-р техн. наук, профессор, директор
ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, кв. 331, г. Москва, 117292
Mikhail B. Krakovsky, Dr. Sci. (Engineering), Professor, Director
24 Dmitriya Ulyanov St., Apt. 331, Moscow, 117292
Игорь Николаевич Тихонов*, д-р техн. наук, профессор кафедры «Строительные сооружения, конструкции и материалы»
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Igor N. Tikhonov*, Dr. Sci. (Engineering), Professor of the Department of Building Structures, Constructions and Materials
6, 2-ya Institutskaya St., Bldg. 5, Moscow, 109428
Введение. Статья продолжает ранее начатую дискуссию. Исследована программа ЛИРА-САПР, широко распространенная в России. Благодаря многим положительным качествам ее используют различные проектные, учебные, контролирующие организации. Однако результаты расчетов армирования железобетонных конструкций вызывают обсуждаемые в статье сомнения и вопросы. Многочисленные обращения к разработчикам за разъяснениями, к сожалению, остаются без ответа.
Цель. Проверить правильность расчетов железобетонных конструкций в программе ЛИРА-САПР.
Материалы и методы. Рассмотрены три тестовых примера: экспериментально проверенная плита перекрытия, фундаментная плита, а также плита из «Руководства пользователя программой ЛИРАСАПР». А рмирование конструкций определено по ЛИРА-САПР и сопоставлено с экспериментальными данными, а также с результатами, полученными по программе ОМ СНиП Железобетон с использованием нелинейной деформационной модели и метода предельных усилий.
Результаты. Результаты расчетов армирования по ЛИРА-САПР оказались, на наш взгляд, некорректными: расход арматуры в указанных примерах превышал требуемый по нормам в несколько раз – 3.8, 9, 3.1.
Выводы. Из-за значительного неоправданного перерасхода арматуры, подтверждаемого приведенными примерами, программа ЛИРА-САПР в существующем виде может применяться только для определения усилий, но не для расчетов армирования железобетонных конструкций. Считаем, что необходимо обсудить создавшееся положение с разработчиками программы и принять меры по исправлению ситуации. По мнению авторов, одним из решений может быть следующее. Использовать программу ЛИРА-САПР только для определения усилий, а расчет армирования на полученные усилия выполнять по программе ОМ СНиП Железобетон, учитывающей все нормативные требования. В то же время необходимо отметить и необходимость дальнейшего совершенствования норм.
Introduction. This article continues the discussion. The LIRA-SAPR software package, widely used in Russia, is examined. Due to its many positive qualities, it is used by various design, educational, and regulatory organizations. However, the results of calculations for reinforced concrete structures raise the doubts and questions discussed in this article. Numerous requests to the developers for clarification, unfortunately, remain unanswered.
Aim. To verify the accuracy of the LIRA-SAPR software’s calculations for reinforced concrete structures.
Materials and Methods. Three test cases were considered: an experimentally verified floor slab, a foundation slab, and a slab from the LIRA-SAPR Software User’s Guide. The reinforcement of the structures was determined using LIRA-SAPR and compared with experimental data, as well as with the results obtained using the OM SNiP Zhelezobeton software using a nonlinear deformation model and the ultimate force method.
Results. The results of the LIRA-SAPR reinforcement calculations were, in our opinion, incorrect: the reinforcement consumption in these cases exceeded the standard requirement by several times – 3.8, 9, and 3.1.
Conclusions. Due to the significant, unjustified excess consumption of reinforcement, as demonstrated by the examples provided, the LIRA-SAPR program in its current form can only be used to determine forces, but not to calculate the reinforcement of reinforced concrete structures. We believe it is necessary to discuss this situation with the program’s developers and take measures to rectify it. The authors believe one possible solution is to use LIRA-SAPR only to determine forces, and to calculate the reinforcement for these forces using the OM SNiP Zhelobeton program, which takes into account all regulatory requirements. At the same time, it is necessary to note the need for further improvement of the standards.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.